Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 3 4 5 6 »
Показано 16-30 из 79 сообщений
64.
AG
(04.01.2007 00:39)
0
Буквенное, иероглифическое. Отдельно мы говорили о слоговом и консонантном. Читайте у Реформатского, там много
|
63.
AG
(03.01.2007 21:19)
0
Вообще, мы об этом говорили целый семестр. Основные учебники: Реформатский, Камчатнов/Николина...
|
62.
la2
(03.01.2007 21:11)
0
Алексей Владимирович,подсажите пожалуйста где можно найти ответы на вопросы по этим билетам (которые у вас на сайте)?,заранее спасибо
|
61.
AG
(03.01.2007 15:18)
0
Денотативный компонент покрывает предметную область значения слова. Иначе говоря, это та составляющая значения, которая связывает слово с реальной, воспринимаемой действительностью, точнее - с такой, которая представляется как воспринимаемая. Денотативный компонент преобладает у слов с конкретной семантикой, например у существительных, обозначающих предметы в прямом смысле этого слова. Значение слов с доминирующим денотативным компонентом можно изобразить в виде рисунка. Полная предметная область, покрываемая значением данного слова, называется его виртуальным денотатом. Сужение значения до называния конкретного объекта носит название актуализации. Актуальный денотат - это тот предмет, который назван в данном конкретном высказывании. Механизмы сужения, актуализации изучает теория референции. Референтное употребление слова = актуальному денотату. Примерно так.
|
60.
Петя
(03.01.2007 14:24)
0
Алексей Владимирович, добрый день! я не понял что нужно рассказать по теме "денотативный элемент значения слова. Понятие о референции." Спасибо.
|
59.
Ангел
(02.01.2007 15:01)
0
Вы не могли бы помочь мне из какого языка это взять и как это определить."Подберите примеры синтетических и аналитических форм из какого-нибудь языка". Заранее огромное спасибо!
|
58.
AG
(01.01.2007 20:31)
0
Речь идет о двух позициях на один и тот же вопрос. Соссюр говорил о немотивированности знака, кроме некоторых моментов (например, звукоподражания). Лосев же стоял на той точке зрения, что язык не может быть исторической случайностью как , что знак имеет некую причину, обусловоившую его именно такой вид, она просто может быть неизвестна. Советую посмотреть это в учебнике Николиной, Камчатнова.
|
57.
AG
(19.12.2006 23:58)
0
Спасибо. Это элементарно. Во-первых, в лекции говорилось о консонантизме вообще, а не в каком-то отдельном языке (например, гортанных звуков в русском нет). А во-вторых, открываем Реформатского и находим таблицу согласных. Там опять смесь.
|
56.
Юлька Уланова
(17.09.2006 15:54)
0
Вроде с агглютинативными и флективными языками разобралась, теперь проблема- Фузия! А ведь когда-то знала на отлично!
|
55.
Юлька Уланова
(17.09.2006 12:10)
0
Здравствуйте Алексей Владимирович! Я никак не могу вспомнить что такое "Флективные языки"! Это от Флексия? Получается флективным мы можем назвать русский?Или я что-то путаю? И еще Аглютинативные языки, что-то у меня в тетради неразборчиво написано, это не тот пример, который Вы нам приводили с "турком" по-венгерски??? Заранее большое спасибо!
|
54.
Surovyi Fonetist
(20.06.2006 14:27)
0
Алексей Владимирович, я долго грозилась, но все-таки отправила Вам афоризмы преподавателей. Не судите строго.
|
53.
(19.06.2006 22:07)
0
ойойой, все спасибо нашла. Извините
|
52.
Бушуева
(19.06.2006 22:05)
0
Алексей Владимирович! Если не сложно проясните пожалуйста ситуацию: в слове метр - р все-таки слогообразующий или сонорный глухой, пишущийся на 1-ой линейке???
|
51.
AG
(19.06.2006 20:08)
0
Этот подросток закончил МГУ, защитился там же, работает одном из институтов Академии наук, знает 7 языков, занимается медиевистикой...
|
50.
Буш
(19.06.2006 19:36)
0
то есть молодому человеку....парнишка - это же подросток (?)
|
|
|
|